医疗损害责任纠纷 （2015）三中民终字第07133号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案争议焦点有两个，一是双方经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议对双方是否具有约束力；二是密云县医院在诊疗活动中是否存在过错及责任比例。关于争议焦点一，本案中，张晓倩之委托代理人李立与密云县医院经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解就李绍钢死亡一事达成调解协议，对造成李绍钢死亡确定的赔偿数额为49752元，该金额接近原审法院确定的李绍钢全部损失金额的10%。鉴于该调解协议系在未确定医患双方过错及责任比例之情况下达成，院方依据调解协议仅需承担10%左右的赔偿责任明显比例过低，且赔偿金额也明显过低，故本院认定该调解协议显失公平，该调解协议对双方均不具有约束力。关于争议焦点二，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为北京市密云县医院在对患者李绍钢的医疗行为中存在过错，但因目前无法明确死亡原因，故无法分析院方过错与患者死亡之间的因果关系及参与度。对于由于未经尸检造成死亡原因无法确定问题，虽然张晓倩于2014年1月7日当天在拒绝尸检一栏签名，但其提供的尸检知情
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案争议焦点有两个，一是双方经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议对双方是否具有约束力；二是密云县医院在诊疗活动中是否存在过错及责任比例。关于争议焦点一，本案中，张晓倩之委托代理人李立与密云县医院经北京市医疗纠纷人民调解委员会调解就李绍钢死亡一事达成调解协议，对造成李绍钢死亡确定的赔偿数额为49752元，该金额接近原审法院确定的李绍钢全部损失金额的10%。鉴于该调解协议系在未确定医患双方过错及责任比例之情况下达成，院方依据调解协议仅需承担10%左右的赔偿责任明显
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07133号上诉人（原审被告）北京市密云县医院，住所地北京市密云县密云镇鼓楼北大街*号。法定代表人王森林，院长。委托代理人王玉清，北京市言采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张晓倩（曾用名李辉、李晖），女，1977年4月1日出生。委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。上诉人北京市密云县医院（以下简称密云县医院）与被上诉人张晓倩因……