民间借贷纠纷 （2020）豫01民终16522号

关于双方签订的《借款协议》的性质，应当认定为双方在结算之后重新出具的债权债务凭证。理由如下：1、自2012年3月起至2015年4月，许鑫累计向王宁转款780万元，虽然王宁亦向许鑫转款820余万元，但鉴于时间跨度近六年之久，如将利息因素考虑在内，按照月息2％计算，利息至少五百万元。王宁已偿还820余万元，该款项如扣除利息五百万元，再扣除本金320万元，剩余本金364万元是合理且可信的。2、王宁、丰业公司向许鑫出具了《收据》，载明：“今收到许鑫现金人民币（大写）叁佰陆拾肆万元整，（小写：￥3640000元）”。王宁、丰业公司对此未给予合理解释。3、原审法院要求王宁到庭接受法庭询问，王宁至今未到庭，应由其承担不利的法律后果。结合本案证据，许鑫主张《借款协议》是许鑫与王宁、丰业公司就2012年以来的借款进行对账的结果，具有高度盖然性，原审法院予以认定。王宁不仅在《借款协议》落款处“乙方”签名，另在该协议抬头：“（乙方）借款人”处签名捺印，王宁作为借款人的意思表示明确，其辩称仅是履行职务行为，原审法院不予采纳。故对于许鑫主张王宁、丰业公司偿还借款本金364万元诉讼请求，原审法院予以支持。许鑫主张

关于双方签订的《借款协议》的性质，应当认定为双方在结算之后重新出具的债权债务凭证。理由如下：1、自2012年3月起至2015年4月，许鑫累计向王宁转款780万元，虽然王宁亦向许鑫转款820余万元，但鉴于时间跨度近六年之久，如将利息因素考虑在内，按照月息2％计算，利息至少五百万元。王宁已偿还820余万元，该款项如扣除利息五百万元，再扣除本金320万元，剩余本金364万元是合理且可信的。2、王宁、丰业公司向许鑫出具了《收据》，载明：“今收到许鑫现金人民币（大写）叁佰陆拾肆万元整，（小写：￥3640000元）”。王宁、丰业公司对此未给予合理解释。3、原审法院要求王宁到庭接受法庭询问，王宁至今未到庭，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16522号上诉人（原审被告）：王宁，女，1962年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许鑫，女，1958年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，系被……