买卖合同纠纷 （2018）豫17民终43号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新光公司主张被告银泰石材厂及汤郑雄拖欠其货款83900元，其提交了由被告汤郑雄出具的收据作为证明，但银泰石材厂亦提交了高日才出具的收款收据及高日才认可的三份石材运输合同予以抗辩。现银泰石材厂已经就其抗辩主张履行了举证义务，而新光公司仅提供了一份收据，未能提供该收据银泰石材厂未曾偿还，或其与银泰石材厂存在其他债权、债务关系的相关证据，因此，新光公司应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，其主张由银泰石材厂及汤郑雄支付83900元货款的证据不足，理由不能成立，不予支持。新光公司在案件审理过程中，撤回对章海斌的起诉，是新光公司对民事权利的自主处分，且不违反法律规定，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回原告江西新光金刚石工具有限公司的诉讼请求。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告江西新光金刚石工具有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依
摘要
江西新光金刚石工具有限公司、泌阳县银泰石材厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终43号上诉人（原审原告）：江西新光金刚石工具有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区田畈街医药化工产业基地。法定代表人：胡新辉，该董事长。委托诉讼代理人：胡勇辉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泌阳县银泰石材厂，住所地：河南省象河乡岗王村委岗王村。法定代表人：郑祖跟，该石材……