金融借款合同纠纷 （2019）浙02民终3944号

涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。现因胡欣怡违约，故中行江东支行有权宣布涉案贷款提前到期并有权要求胡欣怡、解原提前归还涉案贷款本息，并赔偿中行江东支行律师费损失。因涉案抵押物并未办妥抵押登记，且由于涉案主债务包含了中行江东支行的律师费损失，故天海公司依约应对胡欣怡的前述付款义务承担连带保证担保责任。天海公司关于其不应承担涉案律师费的辩称，于法无据，不予采信。综上，中行江东支行的诉请，于法有据部分，予以支持。胡欣怡、解原经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、胡欣怡、解原于判决生效之日起十日内归还中行江东支行借款本金3094059.77元，利息61371.85元、罚息1993.99元（利息、罚息暂计至2019年4月8日，之后的利息、

涉案合同系各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。现因胡欣怡违约，故中行江东支行有权宣布涉案贷款提前到期并有权要求胡欣怡、解原提前归还涉案贷款本息，并赔偿中行江东支行律师费损失。因涉案抵押物并未办妥抵押登记，且由于涉案主债务包含了中行江东支行的律师费损失，故天海公司依约应对胡欣怡的前述付款义务承担连带保证担保责任。天海公司关于其不应承担涉案律师费的辩称，于法无据，不予采信。综上，中行江东支行的诉请，于法有据部分，予以支持。胡欣怡、解原经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3944号 上诉人（原审被告）：解原，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：李琳，浙江甬安律师事务所律师。 委托代理人：翁家仁，浙江甬安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路**。 负责人：姚杰，该支行行长。 委托代理人：徐凯……