土地承包经营权纠纷 （2018）吉02民终1031号

本案是由土地承包经营权争议引发的纠纷，而争议土地承包经营权归属系土地分配过程中形成的，具有历史原因，在未明确前，刘树国起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘树国的起诉。诉讼费700元免收。本院二审期间，刘树国提供了如下证据：证据1.舒兰市天德乡人民政府及财政所出具的证明一份；证明涉案土地已经发包给金永吉、金志国家。金永吉、金志国将土地流转给刘树国。该地的粮食直补卡发放给刘树国，刘树国一直享受惠农政策。证据2.历年补贴明细表、粮食直补卡；证明：刘树国拿到金永吉流转土地经营权后，宝川村和财政所从2012年至2018年一直向刘树国发放此地块粮食保护补贴和玉米生产者补贴。直补卡证明该地块与卡号及经营权人的真实身份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据评判认为上述证据均不能证明涉案土地的承包经营权是明确的，与本案不具有关联性，且不属于新的证据，不予采信。本院认为，舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的舒农仲裁字[2011]第12号仲裁裁决书和

刘树国与杨树民、贾吉仁土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1031号上诉人（原审原告）：刘树国，住吉林省。委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨树民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：贾吉仁，住吉林省舒兰市。上诉人刘树国与被上诉人杨树民、贾吉仁土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2018）吉0283民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本……