承揽合同纠纷 （2019）皖18民终928号

其一，天佑公司与张勤文达成口头协议，由张勤文根据天佑公司取得的案外人瑞源公司的图纸为天佑公司制造模具，双方对模具总价款及支付方式进行了口头约定，故天佑公司与张勤文之间成立加工承揽合同法律关系。其二，因天佑公司与张勤文之间就制造模具达成的是口头协议，导致双方对协议内容表述不一致，相关的权利义务关系不明确，对此，天佑公司与张勤文均负有一定责任。现天佑公司主张依据张勤文提供的模具生产的铸件大部分不合格，导致天佑公司经济损失。因双方未订立书面合同，对模具的技术要求不明确，同时所生产的铸件不合格是否与原材料、生产工艺等因素有关，亦不能排除。诉讼过程中，天佑公司亦未申请对案涉铸件不合格原因进行技术鉴定，故天佑公司要求张勤文赔偿其全部损失的诉讼请求，不予支持。其三，关于天佑公司损失数额的确定和损失承担。天佑公司的损失均是其单方提供的统计数据，未经张勤文认可，诉讼过程中也未经损失评估，考虑到天佑公司造成的损失已实际发生，酌定天佑公司损失为其单方制作的报废清单统计损失269849.7元的50%，即134924.8元。同时考虑到导致本案纠纷双方均有过错责任，且案涉铸件不合格原因未经有资质机构进行鉴定评估，

其一，天佑公司与张勤文达成口头协议，由张勤文根据天佑公司取得的案外人瑞源公司的图纸为天佑公司制造模具，双方对模具总价款及支付方式进行了口头约定，故天佑公司与张勤文之间成立加工承揽合同法律关系。其二，因天佑公司与张勤文之间就制造模具达成的是口头协议，导致双方对协议内容表述不一致，相关的权利义务关系不明确，对此，天佑公司与张勤文均负有一定责任。现天佑公司主张依据张勤文提供的模具生产的铸件大部分不合格，导致天佑公司经济损失。因双方未订立书面合同，对模具的技术要求不明确，同时所生产的铸件不合格是否与原材料、生产工艺等因素有关，亦不能排除。诉讼过程中，天佑公司亦未申请对案涉铸件不合格原因进行技术鉴定，故

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终928号 上诉人（原审原告、反诉被告）：广德天佑精密机械有限公司，住所地安徽省广德经济开发区**。 法定代表人：陈晓恩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张勤文，男，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省沅陵县，现住安徽省广德县。 委托诉讼代理……