承揽合同纠纷 （2015）苏中商终字第00702号

本案双方争议的主要是：1、普格公司是否迟延交货。2、天安公司的付款条件是否成就，天安公司是否存在逾期付款的违约行为，3、双方约定的迟延交货违约金、逾期付款违约金是否过高。1、关于普格公司是否迟延交货。普格公司认为，因为天安公司提供的图纸是在2012年12月初提供给普格公司的，所以普格公司在有了图纸之后才能加工，延迟交货的原因在于天安公司，图纸的设计时间是2012年11月1日、2012年12月16日、2012年12月20日。我方收到图纸的时间是2012年11月25日，第一次给天安公司交货（指焊接件）是2012年12月17日，并没有延迟，并且95天开始交塔内件，并不是95天后全部交清。另外，天安公司的塔器是委托给华通公司制作的，我们在交货期内向天安公司供货的时候，天安公司的塔器还没有完成，直到6月底塔器才完成，普格公司所制作的塔内件是装在天安公司的塔器内的，而我们在交货期内将上述塔内件按期交到天安公司指定的华通公司处的时候因为塔器没有完成，等了4个月，所以不存在迟延交货。天安公司认为，按合同约定普格公司应当在收到预付款45天交焊接件，95天开始交其余的塔内件，交货后35天安装完毕。普格公司

本案双方争议的主要是：1、普格公司是否迟延交货。2、天安公司的付款条件是否成就，天安公司是否存在逾期付款的违约行为，3、双方约定的迟延交货违约金、逾期付款违约金是否过高。1、关于普格公司是否迟延交货。普格公司认为，因为天安公司提供的图纸是在2012年12月初提供给普格公司的，所以普格公司在有了图纸之后才能加工，延迟交货的原因在于天安公司，图纸的设计时间是2012年11月1日、2012年12月16日、2012年12月20日。我方收到图纸的时间是2012年11月25日，第一次给天安公司交货（指焊接件）是2012年12月17日，并没有延迟，并且95天开始交塔内件，并不是95天后全部交清。另外，天安公

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00702号上诉人（原审被告、反诉原告）青州天安化工有限公司，住所地山东省青州市开发区昭德北路。法定代表人蒋伯超，该公司董事长。委托代理人王奇标，山东万舜律师事务所律师。委托代理人蒋来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏普格机械有限公司，住所地江苏省张家港市大兴镇海坝路。法定代表人黄和芳，该公司董事长。委托……