民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2706号

黄忠观、许峰借贷事实明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。许峰借款后迟迟不能还款，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。本案中主要的争议是借款金额，如前所述现有证据能证实黄忠观实际交付许峰17万元，另有30万元用于替许峰归还案外人债务；同时，审理中黄忠观承认50万元中括3万元利息，而根据相关法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，如债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故本案借款金额应以47万元认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：许峰应于判决生效之日起十日内归还黄忠观借款470，000元。案件受理费减半收取4，175元，由许峰负担。原审判决后，许峰不服，上诉称：1、原审开庭时沈某在参加旁听，直至法庭请证人才说明此人为证人，故原审程序违法。2、许峰于2014年8月2日至2014年11月前向沈某的借款55万元，在2014年12月底已通过银行还款30多万元，其余借款通过沈某签字确认的相关酒店VIP充值卡抵充，即在借期未到期时，已提前还清，而非黄忠观替其还款。证人沈某与黄忠观恶意

黄忠观、许峰借贷事实明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，对双方均具有法律约束力。许峰借款后迟迟不能还款，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。本案中主要的争议是借款金额，如前所述现有证据能证实黄忠观实际交付许峰17万元，另有30万元用于替许峰归还案外人债务；同时，审理中黄忠观承认50万元中括3万元利息，而根据相关法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，如债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。故本案借款金额应以47万元认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：许峰应于判决生效之日起十日内归还黄忠观借款470，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2706号上诉人（原审被告）许峰。被上诉人（原审原告）黄忠观。上诉人许峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年1月30日，许峰向黄忠观借款47万元（人民币，……