合伙协议纠纷 （2015）连民终字第00912号

根据双方的陈述和姜正军提供的收条，可以认定双方之间存在过个人合伙法律关系，徐增珀出具的收条，其内容具有退伙的要素，权利义务比较明确，徐增珀应返还姜正军投资款80000元。姜正军要求徐增珀支付利息的请求，依据不足，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款的规定，判决：一、徐增珀应于判决生效后十日内返还姜正军投资款80000元；二、驳回姜正军的其余诉讼请求；案件受理费1800元，减半收取900元，由徐增珀负担。上诉人徐增珀不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。所提出的主要理由为：一、原审判决认定事实错误。第一，原审法院只认定上诉人与被上诉人两人于2008年合伙办石英厂错误，应当是上诉人与被上诉人及案外人赵友仁三人合伙；第二，上诉人出具给被上诉人8万元的收条应当为无效的，被上诉人退伙应当经全体合伙人同意，而赵友仁并未同意；第三，即使8万元的收条有效，该笔款项亦已经用于建厂，不存在返还之说。二、一审程序违法，一审法院未将案外人赵友仁列为第三人参加诉讼，属于漏列诉讼主体，程序违法。被上诉

根据双方的陈述和姜正军提供的收条，可以认定双方之间存在过个人合伙法律关系，徐增珀出具的收条，其内容具有退伙的要素，权利义务比较明确，徐增珀应返还姜正军投资款80000元。姜正军要求徐增珀支付利息的请求，依据不足，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款的规定，判决：一、徐增珀应于判决生效后十日内返还姜正军投资款80000元；二、驳回姜正军的其余诉讼请求；案件受理费1800元，减半收取900元，由徐增珀负担。上诉人徐增珀不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。所提出的主要理由为：一、原审判

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第00912号上诉人（原审被告）徐增珀。委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜正军。委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。上诉人徐增珀与被上诉人姜正军合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月1……