承揽合同纠纷 （2016）陕04民终266号

上诉人西电鹏远公司被与上诉人大成冶金公司签订的十三份承揽协议有效，部分合同虽为产品供货合同，但合同内容符合承揽合同性质，实为承揽协议。原审认定正确。本案争议的焦点问题为：1、双方签订的合同的付款条件是否已成就；2、原审认定被上诉人享有“先履行抗辩权”是否正确；3、上诉人拖欠被上诉人货款的数额。关于被上诉人是否已履行完毕合同约定的义务，上诉人与被上诉人签订的加工订作合同，订做的均为电弧炉的部件，合同中约定上诉人向被上诉人提供外配件说明书、合格证，被上诉人安装后交还给上诉人，交付产品部件时，需提供材料（质）证明、试漏及部件合格证。故涉案设备均在被上诉人场地进行调试，调试合格后才运送至上诉人指定的位置，待其他设备均到场具备整体安装调试条件时，由被上诉人技术人员配合第三方的调试、验收。现上诉人及第三方均未向被上诉人提出质量异议。故上诉人主张原审认定被上诉人已经履行完毕合同义务错误，证据不足，不能成立。被上诉人是否享有“先履行抗辩权”，上诉人与被上诉人签订的合同除2014-055号合同未到质保期外，其余合同被上诉人均已履行了约定的义务，但上诉人已拖欠大量货款，故原审判令上诉人支付该合同剩余货款并

上诉人西电鹏远公司被与上诉人大成冶金公司签订的十三份承揽协议有效，部分合同虽为产品供货合同，但合同内容符合承揽合同性质，实为承揽协议。原审认定正确。本案争议的焦点问题为：1、双方签订的合同的付款条件是否已成就；2、原审认定被上诉人享有“先履行抗辩权”是否正确；3、上诉人拖欠被上诉人货款的数额。关于被上诉人是否已履行完毕合同约定的义务，上诉人与被上诉人签订的加工订作合同，订做的均为电弧炉的部件，合同中约定上诉人向被上诉人提供外配件说明书、合格证，被上诉人安装后交还给上诉人，交付产品部件时，需提供材料（质）证明、试漏及部件合格证。故涉案设备均在被上诉人场地进行调试，调试合格后才运送至上诉人指定的位

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终266号上诉人（原审被告）西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地咸阳市西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。法定代表人杨雄，该公司执行董事。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）烟台大成冶金设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区清扬工业园恒业路东首。法定代表人周海涛，该公司总……