买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01015号

原、被告达成的口头买卖合同合法有效，原告已向被告支付货款23250元后，被告应向原告履行供货义务。现被告未向原告履行供货义务属违约，故对原告要求解除合同并返还货款23250元的诉讼请求，应予支持。被告主张其已将货物交付原告，对此主张提供的出库凭证上无原告签收，也无证据证明提货司机陈克来为原告所指派，故被告已向原告实际供货的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘丽仁与被告沈阳福康农牧科技有限公司于2014年5月25日签订的买卖合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告沈阳福康农牧科技有限公司于本判决发生效力后十日内返还原告刘丽仁货款23250元；三、驳回其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由被告沈阳市沈阳福康农牧科技有限公司承担。宣判后，上诉人沈阳福康农牧科技有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定被告没有实际向原告实际供货，与被告提供的证据相违背，与事实明显不符。被告公司销售货物的交货地点都是在公司的仓库，包括核对品名、数量以及过磅、检斤等，被告公司不负责运输和

原、被告达成的口头买卖合同合法有效，原告已向被告支付货款23250元后，被告应向原告履行供货义务。现被告未向原告履行供货义务属违约，故对原告要求解除合同并返还货款23250元的诉讼请求，应予支持。被告主张其已将货物交付原告，对此主张提供的出库凭证上无原告签收，也无证据证明提货司机陈克来为原告所指派，故被告已向原告实际供货的主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘丽仁与被告沈阳福康农牧科技有限公司于2014年5月25日签订的买卖合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告沈阳福康农牧科技有限公司于本判决发生

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01015号上诉人（原审被告）：沈阳福康农牧科技有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：贺山，系该公司董事长。委托代理人：范金山，系该公司工作人员。委托代理人：付立刚，系黑龙江鼎铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽仁，女，汉族，住址辽宁省辽阳县。委托代理人：张羽，系辽宁泽人律师事务所律师。上诉人沈阳福康农牧科技有限公司（以……