金融借款合同纠纷 （2019）苏02民初285号

无锡宁波银行与惠泽公司签订的固定资产贷款合同合法有效。无锡宁波银行按约发放贷款，惠泽公司应按约还本付息。关于惠泽公司主张其账户内资金足够支付期内利息的抗辩意见，贷款到期时，惠泽公司未按约还本付息，产生了期内欠息。贷款逾期后惠泽公司虽有部分还款，但无锡宁波银行将该部分还款资金按比例作为归还部分本金和相应罚息。因复利利率与罚息利率相同，故无锡宁波银行将还款作为本金扣收而不作为期内欠息扣收并不损害惠泽公司利益，故对于惠泽公司的抗辩，本院不予采纳。 无锡宁波银行与惠泽公司签订的最高额抵押合同合法有效，且双方办理了抵押登记。惠泽公司自愿以自有财产向无锡宁波银行提供最高额抵押担保，无锡宁波银行有权按抵押登记依法以抵押物折价，或以拍卖、变卖抵押物等方式实现抵押权。 保华公司与无锡宁波银行签订的最高额保证合同合法有效，保华公司应按合同约定为惠泽公司在上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，现最高额保证合同已明确约定无论债权人对主

无锡宁波银行与惠泽公司签订的固定资产贷款合同合法有效。无锡宁波银行按约发放贷款，惠泽公司应按约还本付息。关于惠泽公司主张其账户内资金足够支付期内利息的抗辩意见，贷款到期时，惠泽公司未按约还本付息，产生了期内欠息。贷款逾期后惠泽公司虽有部分还款，但无锡宁波银行将该部分还款资金按比例作为归还部分本金和相应罚息。因复利利率与罚息利率相同，故无锡宁波银行将还款作为本金扣收而不作为期内欠息扣收并不损害惠泽公司利益，故对于惠泽公司的抗辩，本院不予采纳。 无锡宁波银行与惠泽公司签订的最高额抵押合同合法有效，且双方办理了抵押登记。惠泽公司自愿以自有财产向无锡宁波银行提供最高额抵押担保，无锡宁波银行有权按抵押登

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏02民初285号 原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。 主要负责人：谭明华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘烨、龚晔，该行职员。 被告：无锡惠泽置业有限公司，住所地江苏省江阴市长山大道99-46号。 法定代表人：李耿清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。 被告：保……