建设工程施工合同纠纷 （2018）青民初200号
裁判要旨
新南洋公司为案涉工程的原施工单位，新南洋青海分公司代表总公司在三方协议书中签章，新南洋公司及其青海分公司可共同主张权利，对此三被告亦未提出抗辩；泸州十建青海分公司虽无法人资格，无独立承担责任的民事行为能力，但其在三方协议书中盖章，可与总公司泸州十建公司共同承担责任，且泸州十建青海分公司对此未提出异议。 综上，本案中原、被告的主体均适格。 2.本案中出现的两份《协议书》如何认定的问题本院认为，银泰公司提交了一份《协议书》原件，该《协议书》的签约主体为银泰公司、新南洋公司、泸州十建公司，落款处有新南洋青海分公司及负责人签章、泸州十建西宁分公司盖章，银泰公司明确其虽未在协议书上盖章，但其持有该协议书原件并认可该协议书，故该份协议书为三方当事人真实意思表示，合法有效，对三方当事人均有约束力，三方应按此履行。 新南洋公司提交了一份2015年8月28日的三方《协议书》，内容显示“三方同意”、“三方协商”，但落款处仅有泸州十建西宁分公司、新南洋青海分公司的盖章，无银泰公司盖章，且银泰公司对该份协议书不予认可，故该份协议书未经三方协商一致形成，三方未形成一致意思表示，合同未生效。 以下论述的《协议书》
摘要
湖北新南洋建设工程有限公司、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司与青海银泰置业投资集团有限责任公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省高级人民法院民事判决书（2018）青民初200号原告：湖北新南洋建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。 法定代表人：陈坦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾振华，男，1970年12月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司青海分公司法务。 委托诉讼代理人：刘健，男，1992年8月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司青海分公司员工。 ……