房屋买卖合同纠纷 （2015）一中民终字第03265号

中经公司与王×签订的《北京桃园公寓商品房销售契约》已经法院生效判决确认为无效，现中经公司以房屋已经卖与他人为由主张原审法院判决错误，理由不足，本院不予支持。中经公司主张原审法院剥夺其举证权利没有事实依据，中经公司提交的政府文件等证据，不足以推翻本院生效判决确认的以房抵债事实，本院不予采信。生效判决已经认定中经公司追认了北亚集团的售房行为。因此，中经公司作为开发有义务为张勇办理所有权登记手续。综上所述，中经公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费七十元，由北京中经商务公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由北京中经商务公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁芳审　判　员　　刘国俊代理审判员　　刘　磊二〇一五年四月十七日书　记　员　　赵　彤 来源：百度

中经公司与王×签订的《北京桃园公寓商品房销售契约》已经法院生效判决确认为无效，现中经公司以房屋已经卖与他人为由主张原审法院判决错误，理由不足，本院不予支持。中经公司主张原审法院剥夺其举证权利没有事实依据，中经公司提交的政府文件等证据，不足以推翻本院生效判决确认的以房抵债事实，本院不予采信。生效判决已经认定中经公司追认了北亚集团的售房行为。因此，中经公司作为开发有义务为张勇办理所有权登记手续。综上所述，中经公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第03265号上诉人（原审被告）北京中经商务公司，住所地北京市昌平区北七家乡政府街西。法定代表人姚玉林，总经理。委托代理人姚瑶，女，1982年1月15日出生，本公司职员。委托代理人吴凡，男，1983年1月17日出生，本公司职员。被上诉人（原审原告）张勇，男，1968年5月22日出生。委托代理人王晓松，北京市国联律师事务所律师。第三人北京……