田慈菊城乡建设行政管理 （2015）行监字第777号

张家界市房产局作出的张房发（2013）41号《关于撤销李启华、田慈菊房屋登记的决定》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，处理适当。原审判决予以维持，有事实和法律依据。遂驳回上诉，维持原判。再审申请人李启华、田慈菊不服上述判决，向本院申请再审，请求撤销张房发〔2013〕41号《关于撤销李启华、田慈菊房屋登记的决定》、张家界市中级人民法院（2014）张中行初字第15号行政判决及湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第183号行政判决。其申请的主要理由是：1.被申请人提交的〔2005〕04号《张家界市正大拍卖有限公司拍卖成交确认证书》并不是再审申请人提交的登记资料，再审被申请人将原本不是由再审申请人提交给被申请人的材料认定为再审申请人提交的资料，然后再以再审申请人提交了内容虚假的登记资料为由作出了对再审申请人不利的《关于撤销李启华、田慈菊房屋登记的决定》。这一依据是不存在的。2.再审申请人支付了与拍卖成交价完全相同的价款，依法进行了房屋登记，合法拥有房屋所有权6、7年之久，即便登记存在瑕疵，也已经善意取得了房屋的所有权。本院经审查查明，2005年2月，张家界市欣业房地产开发有限公司以4

张家界市房产局作出的张房发（2013）41号《关于撤销李启华、田慈菊房屋登记的决定》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，处理适当。原审判决予以维持，有事实和法律依据。遂驳回上诉，维持原判。再审申请人李启华、田慈菊不服上述判决，向本院申请再审，请求撤销张房发〔2013〕41号《关于撤销李启华、田慈菊房屋登记的决定》、张家界市中级人民法院（2014）张中行初字第15号行政判决及湖南省高级人民法院（2014）湘高法行终字第183号行政判决。其申请的主要理由是：1.被申请人提交的〔2005〕04号《张家界市正大拍卖有限公司拍卖成交确认证书》并不是再审申请人提交的登记资料，再审被申请人将原本不是由再审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第777号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李启华，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人于洪旭，北京市君永律师事务所律师。再审申请人（一审原告，二审上诉人）田慈菊，女，1965年5月9日出生，土家族，系李启华之妻，住湖南省张家界市永定区。委托代理人覃志军，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人周开松，湖南清……