房屋买卖合同纠纷 (2021)黔06民终847号

案号
(2021)黔06民终847号
法院
贵州省铜仁市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2021
地域
贵州省铜仁市
裁判日期
2021-04-26

裁判要旨

吴锋、赵朝艳与佛顶山置业公司签订《商品房买卖合同》系合法有效的,吴锋、赵朝艳按合同约定交付了案涉商品房的首付款,并按约定办理了按揭贷款,佛顶山置业公司交付了房屋,双方已履行了合同的主要义务。对于逾期交房违约金的问题,佛顶山置业公司逾期交房162天是事实,按照合同约定,佛顶山置业公司应支付一定的违约金,但佛顶山置业公司以吴锋、赵朝艳主张的违约金明显过高要求调整的意见,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。”的规定,根据本案实际情况,延期交房违约金参照案涉商品房同地段同期同类房屋租金予以计算,酌定延期交房违约金为6000元。对于佛顶山置业公司主张本案存在免责事由的意见,吴锋、赵朝艳不予认可,认为若第三方违约佛顶山置业公司可向第三方主张违约责任,新冠肺炎疫情发生在佛顶山置业公司违约交房后而不能免责,对吴锋、赵朝艳的意见予以采信。对于逾期办证违约的问题,因佛顶山置业公司已向吴锋、赵朝艳交付了

摘要

吴锋、赵朝艳与佛顶山置业公司签订《商品房买卖合同》系合法有效的,吴锋、赵朝艳按合同约定交付了案涉商品房的首付款,并按约定办理了按揭贷款,佛顶山置业公司交付了房屋,双方已履行了合同的主要义务。对于逾期交房违约金的问题,佛顶山置业公司逾期交房162天是事实,按照合同约定,佛顶山置业公司应支付一定的违约金,但佛顶山置业公司以吴锋、赵朝艳主张的违约金明显过高要求调整的意见,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,

正文(节选)

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔06民终847号上诉人(原审原告):吴锋,男,1987年1月21日出生,苗族,住贵州省石阡县。上诉人(原审原告):赵朝艳,女,1986年11月24日出生,仡佬族,住贵州省石阡县。二上诉人的共同委托诉讼代理人:杨正学,贵州夷州律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人:冯永强,贵州认知律师事务所律师。被上诉人(原审被告):贵州佛顶山置业有限公……