民间借贷纠纷 （2017）闽05民终901号
裁判要旨
《借据》虽载明借款金额为20万元，但林少琼与苏雅婷均认可实际汇款金额只有196000元，故本案实际借款金额为196000元。《借据》虽未载明借款月利率，但借款日期为2014年12月29日，对此双方并无异议。《借据》约定的借款金额与实际的汇款金额刚好差额为4000元，且从苏雅婷于2015年1月31日、2015年3月4日、2015年7月3日、2015年7月30日、2015年8月31日各向原告汇款4000元，于2015年3月30日向林少琼汇款4020元的事实来看，上述汇款的时间刚好在每月29日左右，且汇款金额也几乎为4000元，且苏雅婷、林少琼之间并非关系密切的亲属关系，《借据》中对律师费用、诉讼费等费用的承担也进行了约定，因此，与苏雅婷所称的上述款项系偿还借款本金的说法相比，林少琼所陈述的上述款项系偿还借款利息更为符合常理。故本院对林少琼关于双方口头约定借款月利率为2%的主张予以采信。林少琼对苏雅婷于2015年8月21日向林少琼汇款13000元、于2015年9月8日向林少琼汇款50000元、于2015年10月22日向林少琼汇款30000元、于2015年12月20日向林少琼汇款50000元、
摘要
《借据》虽载明借款金额为20万元，但林少琼与苏雅婷均认可实际汇款金额只有196000元，故本案实际借款金额为196000元。《借据》虽未载明借款月利率，但借款日期为2014年12月29日，对此双方并无异议。《借据》约定的借款金额与实际的汇款金额刚好差额为4000元，且从苏雅婷于2015年1月31日、2015年3月4日、2015年7月3日、2015年7月30日、2015年8月31日各向原告汇款4000元，于2015年3月30日向林少琼汇款4020元的事实来看，上述汇款的时间刚好在每月29日左右，且汇款金额也几乎为4000元，且苏雅婷、林少琼之间并非关系密切的亲属关系，《借据》中对律师费用、诉讼费
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终901号上诉人（原审原告）：林少琼，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏雅婷，女，1971年5月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。原审被告：洪添丁，男，1967年1月6日出生，香……