民间借贷纠纷 （2015）菏民一终字第242号

被告时任负责人在菏泽中院执行和解恒信公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案当日，电话征得恒信公司负责人同意后而将所欠工程款转让给本案原告，不违背法律规定，予以确认。尔后被告将此款项与所贷原告款项及原告在建设被告住宅楼时垫付的款项一并向原告出具了欠据，被告时任负责人王某甲、刘某、陈德勤在欠据上署名确认并加盖被告公章，对此欠条的证明效力应予以认定。被告提交的26号记账凭证及附件与27号记账凭证及附件系被告入账的一种内部形式，其内容与被告向原告出具的欠条并不矛盾，因被告无力偿还原告欠款，附件中显示的“运输公司欠、未领、利息贰分正未算”字样证明原被告双方已将上述欠款关系转为借款关系。被告以此证明时任负责人与原告恶意串通、出具虚假欠条的抗辩主张不予采信。诉讼时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2008年9月24日被告向原告出具了欠条，原告即可在法律规定的此日期之后的二年内主张权利。原告申请出庭的两位证人的证言均证实了原告在法定期限内向被告主张了债权，并且证实了被告向原告出具欠条之后直至诉讼每年都多次向被告主张权利。原告每次主张权利均能引起诉讼时效的中断，诉讼时效均应重新计算。因此该

被告时任负责人在菏泽中院执行和解恒信公司诉被告建设工程施工合同纠纷一案当日，电话征得恒信公司负责人同意后而将所欠工程款转让给本案原告，不违背法律规定，予以确认。尔后被告将此款项与所贷原告款项及原告在建设被告住宅楼时垫付的款项一并向原告出具了欠据，被告时任负责人王某甲、刘某、陈德勤在欠据上署名确认并加盖被告公章，对此欠条的证明效力应予以认定。被告提交的26号记账凭证及附件与27号记账凭证及附件系被告入账的一种内部形式，其内容与被告向原告出具的欠条并不矛盾，因被告无力偿还原告欠款，附件中显示的“运输公司欠、未领、利息贰分正未算”字样证明原被告双方已将上述欠款关系转为借款关系。被告以此证明时任负责人

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第242号上诉人（原审被告）：鄄城县运输公司。法定代表人：郭秋喜，该公司经理。委托代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫东，居民。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。上诉人鄄城县运输公司因与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1572号民事判决，向本院提起上……