票据损害责任纠纷 （2014）深中法商终字第988号

本案系票据纠纷。本案中，深圳朗鑫公司出具支票的收款人为“佛山市菘锋机电制品有限公司”，与佛山菘锋公司名称存在差异。尽管支票收款人名称栏为非必要记载事项，允许持票人补记，但收款人名称记载错误，而基于票据收款人名称不能更改，持票人自始不能取得相应的票据权利，并不属于持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的情形，故佛山菘锋公司不享有票据权利，亦不能享有票据利益返还请求权。佛山菘锋公司要求深圳朗鑫公司支付票据金额77，420元及利息的诉讼请求原审法院不予支持。佛山菘锋公司可基于与深圳朗鑫公司之间的民事权利义务关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四条的规定，判决驳回佛山菘锋公司的诉讼请求。本案受理费867元，由佛山菘锋公司负担。上诉人佛山菘锋公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。原审法院未认定深圳朗鑫公司开具的案涉支票是无效票据，因此根据《中华人民共和国票据法》的规定，深圳朗鑫公司作为支票出票人就应当承担票据责任。一审庭审中，佛山菘锋公司已提供佛山市工商局出具的《证明》证实，案涉支票记载的收款人“佛山市菘锋机电制品有限公

本案系票据纠纷。本案中，深圳朗鑫公司出具支票的收款人为“佛山市菘锋机电制品有限公司”，与佛山菘锋公司名称存在差异。尽管支票收款人名称栏为非必要记载事项，允许持票人补记，但收款人名称记载错误，而基于票据收款人名称不能更改，持票人自始不能取得相应的票据权利，并不属于持票人因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的情形，故佛山菘锋公司不享有票据权利，亦不能享有票据利益返还请求权。佛山菘锋公司要求深圳朗鑫公司支付票据金额77，420元及利息的诉讼请求原审法院不予支持。佛山菘锋公司可基于与深圳朗鑫公司之间的民事权利义务关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六四

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第988号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容港路****座首层之一。组织机构代码：55914089-9。法定代表人：李少锋，总经理。委托代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市朗鑫智能科技有限公司。住……