土地承包经营权转包合同纠纷 （2021）陕05民终1819号

本案属土地承包经营权转包合同纠纷，《土地转包协议书》以赵立本名义签订，《土地转包补充协议》以吴秋娥名义签订，两份合同虽以个人名义签订，但是合同标的物是家庭承包土地，应认定“户”为诉讼主体，户主为代表人。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。上诉人土地承包经营权证登记的户主为赵立本。由于赵立本去世，依法应由承包方户内其他成员共同推选代表人参与诉讼，本案上诉人全部参与诉讼，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条是对当事人一方人数众多的共同诉讼作出的规定，不适用本案当事人一方是“户”的情形。综上所述，吴秋娥、赵大羊、张月芹、赵瑞强、石风云、赵瑞园、赵瑞涛、赵红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

本案属土地承包经营权转包合同纠纷，《土地转包协议书》以赵立本名义签订，《土地转包补充协议》以吴秋娥名义签订，两份合同虽以个人名义签订，但是合同标的物是家庭承包土地，应认定“户”为诉讼主体，户主为代表人。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。上诉人土地承包经营权证登记的户主为赵立本。由

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终1819号上诉人（原审原告）：吴秋娥，女，1947年3月15日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵大羊，男，1967年10月23日生，汉族。上诉人（原审原告）：张月芹，女，1968年3月25日生，汉族。上诉人（原审原告）：赵瑞强，男，1989年9月13日生，汉族。上诉人（原审原告）：石风云，女，1967年1月28日生，汉族。上诉人（原审原……