劳动合同纠纷 （2019）沪01民终11095号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李进虽称其“负责网上宣传、展会、展位设计等工作，不包括知识产权部分”，但是根据邮件往来内容、《上海市商标代理合同》、用章申请等证据，一审法院采纳诚一公司“李进负责公司展会……商标注册申请和变更等工作”之意见。劳动者基于与用人单位的劳动关系，负有服从指挥、善意行事，不破坏用人单位利益，忠实地为用人单位服务的义务。一审庭审中，李进认可其妻、子名为邹某3、李某2。邹某3系B公司的法定代表人、股东、执行董事，李某2系监事。李进在《求职申请书》、《雇员个人资料登记表》中将妻、子姓名填为“邹某1”、“邹某2”和“李某1”，而非真实姓名“邹某3”、“李某2”。A公司的股东、监事李泼系诚一公司的法定代表人。诚一公司、A公司与B公司有业务往来，在B公司的经营范围亦与李进工作范围有所关联的情况下，李进从未向诚一公司、A公司透露其妻、子的真实姓名，或者披露B公司的实际情况。李进明知存在利益冲突，却隐瞒重要事实，该行为违背了劳动者对用人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李进虽称其“负责网上宣传、展会、展位设计等工作，不包括知识产权部分”，但是根据邮件往来内容、《上海市商标代理合同》、用章申请等证据，一审法院采纳诚一公司“李进负责公司展会……商标注册申请和变更等工作”之意见。劳动者基于与用人单位的劳动关系，负有服从指挥、善意行事，不破坏用人单位利益，忠实地为用人单位服务的义务。一审庭审中，李进认可其妻、子名为邹某3、李某2。邹某3系B公司的法定代表人、股东、执行董事，李某2系监事。李进在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11095号上诉人（原审原告）：李进，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚阳，上海社平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海诚一大健康科技集团有限公司，注册地上海市嘉定区徐行镇曹新公路1388弄8号8幢314室，主营业地上海市徐汇区中山西路……