承揽合同纠纷 (2016)川04民终685号
裁判要旨
中禾公司与华丰公司签订的《选钛生产承包协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,系有效协议。在华丰公司按照约定完成选钛生产后,中禾公司应按照协议约定支付相应的劳务费用。根据《选钛生产承包协议》约定,中禾公司应支付华丰公司劳务费为712688.98元(415270.61元+488151.81元+92839.65元+77008.46元-360581.55元)。《选钛生产承包协议》约定中禾公司如逾期支付劳务费要按照银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金,华丰公司要求中禾公司支付逾期付款违约金3万元的主张,未超出该协议约定的违约金数额,且符合法律的规定。为此,一审法院对该主张予以支持。因螺旋溜槽设备是中禾公司从第三方购买,且中禾公司无证据证明该设备系华丰公司指定其必须购买,另因中禾公司购买该设备的时间为2012年10月29日,而本案审理的选钛生产线承包的时间为2014年6月1日至2015年6月30日止,故对中禾公司关于其按照华丰公司的建议购买了螺旋溜槽设备因质量不合格,对其造成了损失,故不应该承担违约金以及应由华丰公司支付其损失的主张,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共
摘要
中禾公司与华丰公司签订的《选钛生产承包协议》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,系有效协议。在华丰公司按照约定完成选钛生产后,中禾公司应按照协议约定支付相应的劳务费用。根据《选钛生产承包协议》约定,中禾公司应支付华丰公司劳务费为712688.98元(415270.61元+488151.81元+92839.65元+77008.46元-360581.55元)。《选钛生产承包协议》约定中禾公司如逾期支付劳务费要按照银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金,华丰公司要求中禾公司支付逾期付款违约金3万元的主张,未超出该协议约定的违约金数额,且符合法律的规定。为此,一审法院对该主张予以支持
正文(节选)
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终685号上诉人(原审被告):攀枝花中禾矿业有限公司。住所地:四川省米易县攀莲镇同合路*号。法定代表人:陈跃进,该公司董事长。委托代理人:黄文君,男,1963年10月18日生,汉族,该公司副总经理,住四川省成都市武侯区。委托代理人:赖郑,男,1980年11月4日生,汉族,该公司供销部部长,住四川省简阳市。被上诉人(原审原告):攀枝花市……