买卖合同纠纷 （2016）浙02民终2789号

双马公司、华大公司之间存在买卖合同关系，华大公司收取双马公司供应的货物后，应当按照约定的期限全额向双马公司支付货款，现华大公司拖欠双马公司部分货款的行为，已构成违约，双马公司要求华大公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。但根据华大公司提供的送货单显示，双马公司在履行合同过程中确实存在延期交货及未按合同约定送货、由华大公司自行提取货物的违约行为，华大公司要求双马公司按照合同约定支付延期交货违约金并赔偿华大公司自提货物运费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，其合理部分予以支持；双马公司认为延期交货及华大公司自提货物均系华大公司自己要求变更合同的抗辩理由，证据不足，不予采纳。虽然华大公司对自提货物的运费损失未提供直接的证据予以证明，但其主张的3000元损失相对于20次左右的自提货物次数，具有一定的合理性，酌情予以认定。双马公司、华大公司在合同中约定的逾期交货违约金明显过高，双马公司就该部分的抗辩理由成立，予以采纳，依法调整为按延期货款的日0.5‰计算违约金，经核算，该部分违约金为16774元。华大公司主张双马公司供应的部分货物存在质量问题，但未提供充分的证据予

双马公司、华大公司之间存在买卖合同关系，华大公司收取双马公司供应的货物后，应当按照约定的期限全额向双马公司支付货款，现华大公司拖欠双马公司部分货款的行为，已构成违约，双马公司要求华大公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。但根据华大公司提供的送货单显示，双马公司在履行合同过程中确实存在延期交货及未按合同约定送货、由华大公司自行提取货物的违约行为，华大公司要求双马公司按照合同约定支付延期交货违约金并赔偿华大公司自提货物运费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，其合理部分予以支持；双马公司认为延期交货及华大公司自提货物均系华大公司自己要求变更合同的抗辩理由，证据不足，不

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2789号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波华大磁业科技有限公司。住所地：宁波市镇海区庄市街道金达路599号。法定代表人：张冬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康丽，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波双马磁业有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇仁久村。法定代表……