金融借款合同纠纷 （2015）云中法民二终字第47号

本案系金融借款合同纠纷和借款人意外伤害保险合同纠纷。罗定信社以其分支机构黎少信用社的名义与梁庆新签订的《借款合同》及与担保人梁静金签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。本案的争议焦点一是保险公司应否赔付保险金给罗定信社；焦点二是黄敏英、梁海霞、梁银海是否应归还借款利息给罗定信社；焦点三是梁静金应否与黄敏英、梁海霞、梁银海承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点保险公司应否赔付保险金的问题。梁庆新在向罗定信社借款时，向保险公司投保了借款人意外伤害保险，并与保险公司签订了保险合同，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。保险公司出具的保险单载明：身故、残疾和烧伤保险金受益人：第一受益人为罗定信社，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额。因梁庆新向保险公司投保上述保险后，在保险期间死亡，作为保险的受益人罗定信社可向保险公司主张权利。保险公司认为根据双方签订的保险合同第2.2.2条期间除外第四款“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者无有效行驶证的机动交通工具期间发生保险

本案系金融借款合同纠纷和借款人意外伤害保险合同纠纷。罗定信社以其分支机构黎少信用社的名义与梁庆新签订的《借款合同》及与担保人梁静金签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。本案的争议焦点一是保险公司应否赔付保险金给罗定信社；焦点二是黄敏英、梁海霞、梁银海是否应归还借款利息给罗定信社；焦点三是梁静金应否与黄敏英、梁海霞、梁银海承担连带清偿责任。关于第一个争议焦点保险公司应否赔付保险金的问题。梁庆新在向罗定信社借款时，向保险公司投保了借款人意外伤害保险，并与保险公司签订了保险合同，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民二终字第47号上诉人（原审被告）：黄敏英，女，1951年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人（原审被告）：梁银海，男，1979年7月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人（原审被告）：梁海霞，女，1981年7月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人（原审被告）：梁静金，男，1951年8月14日出生，汉族，罗定市人……