技术委托开发合同纠纷 （2019）鲁民终40号
裁判要旨
一审法院对江恒公司是否已依约履行了合同义务未查清，主要体现在：1.一审法院对江恒公司提交的电子邮件内容真实性未查清。 本案中，江恒公司为证明其已履行了合同义务，提交了自己掌握的电子邮件，并主张电子邮箱系软通公司为涉案合同项目开通，但本案诉讼发生后江恒公司已无法登陆，故申请一审法院调取，在电子邮件证据影响本案基本事实认定的情况下，一审法院未予调取不当；软通公司对电子邮件虽不予认可，但未能提供相反的电子邮件等证据，一审法院仅以电子邮件并非原件而不予采信不当。 2.一审法院对江恒公司是否已交付涉案项目系统未查清。 江恒公司为证明其已履行涉案项目系统的交付义务，一审时提交了运行开发系统服务器中调取的电子证据并当庭演示，软通公司主张系其自行研发，一审法院对此事实未予审查不当。
摘要
青岛江恒电子有限公司、山东青鸟软通信息技术股份有限公司技术委托开发合同纠纷二审民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终40号上诉人（原审被告）：青岛江恒电子有限公司。 住所地：山东省青岛市四方区周口路99号。 法定代表人：黄文恒，董事长。 委托诉讼代理人：赵琦，女，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶虹，海南惠海（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东青鸟软通信息技术股份有限公司。 住所地：山东省青岛市崂山区松玲路169号1号楼202房间。 法定代……