技术委托开发合同纠纷 （2017）京0108民初46857号
裁判要旨
涉案协议《项目外包合作协议》虽然为倒签时间的协议，双方实际履行时间早于该合同，该补充签订的协议意思表示真实、有效，合同依法成立，对于实际签订前的行为也具有约束作用，双方均应按照该协议履行合同。 根据合同约定及双方电子邮件往来记录，被告已经确认了原告的工作量，即5-10月份的工作量，数额分别为742910元、354900元、193400元，这三笔款项被告方已经书面确认，并在邮件中同意付款应当支付。 对于11月份的应付款115000元，本院综合考虑涉案合同履行情况，一方面，原告仍然在为被告继续履行合同派员工作，产生必要的劳务费用，这笔费用是客观存在的，另一方面，被告与原告员工在合作期间另行设立公司，导致该员工离职，客观上将会导致本合同履行受到阻力，故存在BUG等因素属于客观情况，也是被告自身原因导致的，其应当承担本因此带来的不利后果；再次，因本案是软件外包协议，被告也认可原告在11月仍然继续工作，并进行了软件修改，所以11月份的工作量是客观存在的。 最后，案外人青柠公司于11月11日成立，而次日被告即发现存在BUG，并据此主张原告构成违约，属于不诚信的行为，有悖于契约精神。 因原告曾于20
摘要
中科开元信息技术（北京）有限公司与中科创达软件股份有限公司技术委托开发合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初46857号原告：中科开元信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：何川，董事长。 委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。 被告：中科创达软件股份有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路甲1号泰翔商务楼4层401-409。 法定代表人：赵鸿飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，女，中科创达软件股份有限公司员工。 ……