技术服务合同纠纷 （2018）京0105民初59783号
裁判要旨
诚迈公司与乐视公司签订的《产品测试合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务，违反合同约定的应承担违约责任。 诚迈公司依照合同约定履行了合同义务，并按照约定将每月的工作量及相应的费用通过电子邮件的方式发送被告乐视公司确认，乐视公司均已确认，并按照合同约定支付了2016年6月份的费用，对于2016年9月、2016年10月产生的费用合计92853.88元未予支付，乐视公司对费用总额也无异议。 故诚迈公司要求乐视公司继续支付该笔制作费的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。 涉案合同虽未约定乐视公司逾期付款的违约责任，但其行为确实给诚迈公司造成一定的利息损失，故诚迈公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付迟延履行的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息起算的时间，涉案合同约定乐视公司应在收到诚迈公司提供的测试服务费等额正规发票之日起60个工作日内，付清全款。 2016年11月8日，乐视公司在邮件中对最后一笔开票信息和金额进行确认，诚迈公司随后即时出具了发票。 故诚迈公司主张乐视公司应在此后的60个工作日内支付所有费用的主张，本院予以支持
摘要
诚迈科技（南京）股份有限公司与乐视移动智能信息技术（北京）有限公司技术服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59783号原告：诚迈科技（南京）股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：王继平，董事长。 委托诉讼代理人：何振宇，北京市广盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。 被告：乐视移动智能信息技术(北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路**）。 法定代表人：贾跃民，执行董……