民间借贷纠纷 （2017）辽07民终1251号

被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。本案被告大明公司拖欠原告本金400万元以及其自2014年4月1日起至现在按月利率2%计算的利息的事实清楚，客观真实。关于原告的主体问题，因实际借款人是原告人刘奉彦本人，而借款合同上的借款人是刘焕兴，对此，原被告双方产生分歧。诚然，代理人应以被代理的名义为民事行为，但由于原告刘奉彦与代理人刘焕兴是父子关系，双方间在此问题上明确表示无分歧，原告刘奉彦对代理人刘焕兴的代理行为表示认可，故原告的主体资格适格，被告大明公司应向原告刘奉彦履行给付本金及利息的义务。关于盛北公司、燃气公司对大明公司应履行之义务是否负连带责任问题。虽该三公司从法律要件上看，是各自相对独立的公司法人，但由于盛北公司、燃气公司对大明公司进行了不正当的支配与控制，使大明公司的人格受到一定影响。首先，从人员上看，大明公司与盛北公司同一法定代表人，大明公司与盛北公司的部分财务人员及其部分工作人员都由燃气公司开资；其次，从经营管理上看，三公司在经营范围上存在混同，大明公司与盛北公司合署办公，大明公司的公章已被燃气公司收缴，大明公司的经费支出全由燃气公司通过报批方式下拨；第三，本案借款的事实

被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。本案被告大明公司拖欠原告本金400万元以及其自2014年4月1日起至现在按月利率2%计算的利息的事实清楚，客观真实。关于原告的主体问题，因实际借款人是原告人刘奉彦本人，而借款合同上的借款人是刘焕兴，对此，原被告双方产生分歧。诚然，代理人应以被代理的名义为民事行为，但由于原告刘奉彦与代理人刘焕兴是父子关系，双方间在此问题上明确表示无分歧，原告刘奉彦对代理人刘焕兴的代理行为表示认可，故原告的主体资格适格，被告大明公司应向原告刘奉彦履行给付本金及利息的义务。关于盛北公司、燃气公司对大明公司应履行之义务是否负连带责任问题。虽该三公司从法律要件上看，是各自相对独

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终1251号上诉人（原审被告）沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳市和平区北五经街1号20门。法定代表人：卢俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张满军，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘奉彦，男，1982年9月2日出生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳大明建材有限公……