房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）辽13民终2364号

原告在该信访意见书中签字，并不是双方对于其拆迁补偿协议书的补充协议，原告对于信访意见书中的给付时间并没有认可，说明双方对于拆迁补偿款的给付时间存在争议，否则原告不会诉至法院。合同法对于合同中没有约定履行期限如何处理有明确约定，即不能达成补充协议的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方于2016年签订的拆迁补偿协议书，因被告不履行义务，原告多次通过上访的方式主张权利，现又诉至法院，要求被告履行给付义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，一审法院依法应予支持。关于原告主张的利息，因双方在协议中未明确约定，可自原告向一审法院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告的辩解不能成立，一审法院不予采纳。关于被告所提的反诉，因与本案不属同一法律关系，在庭审时已告知双方当事人，一审法院在本案中不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定，该院判决：被告凌源市供销合作社联合社于本判决生效后十日内给付原告侯恩华拆迁补偿款7万元，并自2019年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给

原告在该信访意见书中签字，并不是双方对于其拆迁补偿协议书的补充协议，原告对于信访意见书中的给付时间并没有认可，说明双方对于拆迁补偿款的给付时间存在争议，否则原告不会诉至法院。合同法对于合同中没有约定履行期限如何处理有明确约定，即不能达成补充协议的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方于2016年签订的拆迁补偿协议书，因被告不履行义务，原告多次通过上访的方式主张权利，现又诉至法院，要求被告履行给付义务，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，一审法院依法应予支持。关于原告主张的利息，因双方在协议中未明确约定，可自原告向一审法院主张权利之日起按照中

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2364号上诉人（原审被告）凌源市供销合作社联合社，住所地凌源市市府路东段**。法定代表人成大庆，主任。委托代理人安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯恩华，女，1960年8月25日出生，汉族，无业，，住所地凌源市上诉人凌源市供销合作社联合社因与被上诉人侯恩华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）……