抢劫 （2018）云26刑终214号
裁判要旨
该两份证言不能作为定案依据，不予确认。针对上诉人李陆生和辩护人所提上诉理由与辩护意见，以及检察员的出庭意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1.对于上诉人李陆生及辩护人提出上诉人李陆生在盗窃过程中没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见，以及出庭检查员提出原判未认定李陆生在盗窃行为被发现后拳打被害人致其倒地，属认定事实不当的意见。经查，被害蒋某华对于李陆生实施暴力行为的过程先后作过二次陈述，先是陈述其发现小伙子盗窃其画眉鸟上车后，就进行阻止，小伙子从车上下来用拳头打了其两下，致其倒地，小伙子就开着车跑了；后又陈述那个小伙子用拳头打了其胸部两下，把其打倒在地上他就上车把车发着准备跑，其爬起来就去抓他的头发，他就用拳头打在其胸口上把其打倒，他就开车跑了蒋某华陈述的过程前后不一，且从未陈述过当时其叫胜永芬去喊人的情况。证人胜永芬的证言虽然证实其看见小伙子用拳头蒋某华致蒋倒地的情况，但对蒋某华当时叫其去喊人的证实内容，蒋某华的陈述矛盾。蒋某华的陈述与胜永芬的证言不能相互印证，且上诉人李陆生从侦查阶段至审判阶段均否认其蒋某华实施暴力行为，现有证据不足以认定上诉人李陆
摘要
李陆生抢劫二审刑事判决书 抢劫
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云26刑终214号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）李陆生，男，1992年10月27日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，住丘北县。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院提……