民间借贷纠纷 （2017）浙01民终6582号
裁判要旨
陆生祥持有的借据是证明其与阮玉华存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。阮玉华作为出具借条的债务人，在一审、二审中均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。本院根据陆生祥持有的借据和当事人本人的陈述，并结合借款金额、出借人的支付能力、借贷双方的关系等情况，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，认定陆生祥和阮玉华之间的30万元借款合同合法有效。贾妙仙对借据内容的真实性提出异议，但未能提供足以推翻借据内容的反驳证据，本院不予采纳。本案借贷关系发生在阮玉华和贾妙仙婚姻关系存续期间，尚无证据证明陆生祥和阮玉华约定本案债务为阮玉华的个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案尚不足以排除《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之适用，贾妙仙应与阮玉华共同承担还款责任。一审法院已经按照贾妙仙填写的送达地址确认书载明的送达地址，通过法院专递向其送达开庭传票，该专递经多次投递无人收取，法律后果应由贾妙仙承担，原审判决缺席审理并无不当。综上，贾妙仙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
贾妙仙、陆生祥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6582号上诉人（原审被告）：贾妙仙，女，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴晓洁、孙丹萍，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆生祥，男，1966年1月29日出生，汉族，，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：朱军、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。原审被告：阮玉华，男，1963年6月……