民间借贷纠纷 （2018）京01民终2124号
裁判要旨
夏靖与于占永签订的借款协议及相应汇款记录等证据证明了夏靖与于占永之间的民间借贷成立并生效，该民间借贷法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案的争议焦点有二，其一为于占永的借款数额，其二为于占永的还款数额。关于于占永的借款数额，首先，双方签订的《借款协议》中已明确约定借款本金为37138.8元；其次，《借款协议》及《信用咨询管理服务协议》中均对于咨询费、审核费、服务费有所约定，并写明三项费用的数额及支付方式，同时，于占永亦签署了信访咨询费收取告知书。鉴于此，于占永应对其借款时应支付的各项服务费数额有所预见。因此，虽夏靖实际支付金额为29800元，但系扣除上述三项费用及信访咨询费后的数额，现于占永认为实际借款数额为29800元，未能提供相反证据证据，故该院对其辩称不予采信。关于还款数额，根据双方签订的《借款协议》的约定，于占永每月还款额为2434.66元，共计18个月。于占永向该院提交的银行流水中显示尾号为0379的账号中，扣款摘要为“信和”、“宜信”“融宜”三类，夏靖仅认可“信和”系其扣款，于占永则认为，“信和”、“宜信”“融宜”三类均为夏靖扣款。对此，该院认为，
摘要
于占永与夏靖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2124号上诉人（原审被告）：于占永，男，1969年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李东升，北京市恒圣律师事务所律师。上诉人于占永因与被上诉人夏靖民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初23……