民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第0615号

李秀松提交的证据证明双方间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。本案中，借款时虽不是天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的行为，但其在诉讼时承认与李秀松存在借贷关系，借款已被案外人王××用于天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的经营，故确认天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司为借款合同主体。天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司向李秀松借款100000元有其出具的借条证明，法院予以确认，天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司作为借款人应按约定偿还借款。李秀松提供的银行卡转账凭条能够证实双方在本案涉及的借款前后，仍有李秀松向天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司出借资金的事实，而天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司提供的金额为105200元的转账凭条不能证明是偿还本案的借款，故天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司主张该笔借款已经还清但没有撤回借条的事实，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司于判决生效后十日内偿还李秀松借款10000

李秀松提交的证据证明双方间存在民间借贷法律关系，双方的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。本案中，借款时虽不是天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的行为，但其在诉讼时承认与李秀松存在借贷关系，借款已被案外人王××用于天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司的经营，故确认天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司为借款合同主体。天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司向李秀松借款100000元有其出具的借条证明，法院予以确认，天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司作为借款人应按约定偿还借款。李秀松提供的银行卡转账凭条能够证实双方在本案涉及的借款前后，仍有李秀松向天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司出借资

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0615号上诉人（原审被告）天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇恒辛庄村东。法定代表人左立敏，经理。委托代理人王××，该公司总经理。被上诉人（原审原告）李秀松。上诉人天津齐力伟业纸蜂窝包装制品有限公司因与被上诉人李秀松民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第7010号民事判决，向本院提……