金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初588号

案涉《授信额度协议》系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告易林公司开出六张国内信用证，合计金额8,000万元，并于到期后实际垫付人民币63,997,604.18元，被告易林公司未能按约付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告易林公司应当向原告偿还本金63,997,604.18元，并按日万分之五的标准，自每笔信用证垫付日起算支付罚息至欠款还清日止。因此，原告要求被告易林公司偿还垫款本金，并按日万分之五的标准，自每笔信用证垫付日起至欠款还清日止的罚息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于六被告的保证责任一节，案涉六份《最高额保证合同》均合法有效，对合同双方具有约束力，被告鑫利公司、北美公司、千龙公司、黄轶、王智、乔跃是案涉债务的连带保证人，应当承担连带还款责任。根据《最高额保证合同》第二条、第三条、第五条之约定和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告鑫利公司、北美公司、千龙公司、黄轶、王智、乔跃在合同约定范围内连带偿还案涉债务的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》

案涉《授信额度协议》系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方应当遵照履行。原告依约向被告易林公司开出六张国内信用证，合计金额8,000万元，并于到期后实际垫付人民币63,997,604.18元，被告易林公司未能按约付款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告易林公司应当向原告偿还本金63,997,604.18元，并按日万分之五的标准，自每笔信用证垫付日起算支付罚息至欠款还清日止。因此，原告要求被告易林公司偿还垫款本金，并按日万分之五的标准，自每笔信用证垫付日起至欠款还清日止的罚息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于六被告的保证责任一节，案涉六份《最高额保证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初588号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路。负责人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：卢赛，男，该行职员，住吉林省。委托诉讼代理人：张磊，男，该行职员，住大连市沙河口区。被告：大连易林经贸有限公司，住所地大……