合伙协议纠纷 （2019）豫08民终1592号

本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的两份《合作经营协议书》是双方真实意思表示，主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。其中第二份《合作经营协议书》对第一份《合作经营协议书》进行了部分修改，应以修改后的内容为准。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告与被告签订《合作经营协议书》，向被告支付投资款后，并未实际参与合伙经营，在未明确被告是否出资、出资额度多少的情况下，被告始终把控经营的财务事务，被告既未按协议约定在使用资金时经原告签字同意后执行，也未将合伙经营的收支情况登记造册，并将财务报表每月交给原告，使得原、被告之间明显缺乏互惠共赢、相互约束的有效机制，并未形成实质上的合伙经营关系，致使协议目的无法实现。且根据被告提交的证据显示，从事合伙事务而租赁的房屋早已到期，双方已无共同经营的场所，继续履行合同无现实意义，故原告要求解除合作经营协议，于法有据，理由成立，本院予以支持。被告辩称因原告“失踪”而无法共同经营，被告掌握着资金控制权，在合伙事务执行上占主动地位，协商沟通的方式并非仅有电话微信而已，仅凭被告提交的部分聊天记录

本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的两份《合作经营协议书》是双方真实意思表示，主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效。其中第二份《合作经营协议书》对第一份《合作经营协议书》进行了部分修改，应以修改后的内容为准。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中原告与被告签订《合作经营协议书》，向被告支付投资款后，并未实际参与合伙经营，在未明确被告是否出资、出资额度多少的情况下，被告始终把控经营的财务事务，被告既未按协议约定在使用资金时经原告签字同意后执行，也未将合伙经营的收支情况登记造册，并将财务报表每月交给原告，使得原、被告之间明显缺乏互

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终1592号上诉人(原审被告)：许洁，女，1987年11月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛娟，女，1989年4月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。上诉人许洁因与被上诉人……