买卖合同纠纷 （2017）豫03民辖终930号

2017年6月2日，原审原告作为乙方与被告河南贰分之壹公司作为甲方，双方签订汽车回购协议一份。该协议约定“任何一方违约，双方协商解决，协商无效，可以到乙方管辖区法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在协议中就双方发生纠纷的管辖法院进行了明确约定，并且该约定不违反法律的规定，应为有效约定。偃师作为原审原告的户籍所在地，原审原告依据该协议选择偃师市人民法院作为管辖法院并无不当。原审被告提出管辖权异议的理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回河南贰分之壹实业有限公司对本案管辖权提出的异议。河南贰分之壹公司不服原审裁定上诉称：上诉人和被上诉人陈进甫欠款纠纷一案的起因是双方债权置换，采用以汽车置换债权（被上诉人补足差价）的方式进行转换，双方先签订债权转让协议，置换成汽车后再选择性进行汽车回购，返还现金。本案中，双方先签订

2017年6月2日，原审原告作为乙方与被告河南贰分之壹公司作为甲方，双方签订汽车回购协议一份。该协议约定“任何一方违约，双方协商解决，协商无效，可以到乙方管辖区法院诉讼解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方在协议中就双方发生纠纷的管辖法院进行了明确约定，并且该约定不违反法律的规定，应为有效约定。偃师作为原审原告的户籍所在地，原审原告依据该协议选择偃师市人民法院作为管辖法院并无不当。原审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终930号上诉人（原审被告）：河南贰分之壹实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路绿地之窗尚峰座1005号。法定代表人：郑超，男，系总经理。委托代理人：靖中元，男，系公司职员。被上诉人（原审原告）：陈进甫，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省偃师市。原审被告：宋茜，女，成年，汉族，住郑州市。原审被告：史旭峰，男，成年，汉族……