案外人执行异议之诉 （2019）川15民初35号

本案争议焦点系案涉75万吨砂石是否属于国有。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，案涉砂石系华卉公司开采并转运至宜宾市南溪区裴石工业园区宜宾纸厂旁，华卉公司就其开采的砂石已经向宜宾市南溪区地税局缴纳资源税，向宜宾市南溪区水务局缴纳砂石出让金、资源费以及向江峰公司缴纳砂石资源管理费，且南溪区水利局认可收到华卉公司缴纳砂石出让金、资源费。本院认为华卉公司已实际占有该砂石。南溪区水利局虽主张华卉公司缴纳的砂石出让金及资源费应认定为兴南公司缴纳，但其并未提交证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责

本案争议焦点系案涉75万吨砂石是否属于国有。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”，案涉砂石系华卉公司开采并转运至宜宾市南溪区裴石工业园区宜宾纸厂旁，华卉公司就其开采的砂石已经向宜宾市南溪区地税局缴纳资源税，向宜宾市南溪区水务局缴纳砂石出让金、资源费以及向江峰公司缴纳砂石资源管理费，且南溪区水利局认可收到

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民初35号 原告：宜宾市南溪区水利局，住所地四川省宜宾市南溪区南溪街道北大街**。 负责人：郭敏，局长。 委托诉讼代理人：毕富明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。 被告：宜宾市华卉商贸有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区裴石镇和谐小区**门面**/div> 法定代表人：曹学琼，执行董事。 被告：何春云……