民间借贷纠纷 （2016）最高法民申809号
裁判要旨
《公司法》第十六条第二款的规定是管理性强制规范，而非效力性规范，主要适用于调整公司内部法律关系，不能对抗债权人等公司以外的善意第三人。盈丰公司的上述理由，不予采纳。综上，李飞跃、盈丰公司申请再审的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李飞跃、盈丰食品股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨国香审 判 员 孙晓光代理审判员 张 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员 柳 珊
摘要
《公司法》第十六条第二款的规定是管理性强制规范，而非效力性规范，主要适用于调整公司内部法律关系，不能对抗债权人等公司以外的善意第三人。盈丰公司的上述理由，不予采纳。综上，李飞跃、盈丰公司申请再审的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李飞跃、盈丰食品股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨国香审 判 员 孙晓光代理审判员 张 娜二〇一七年十二月二十八日书 记 员 柳 珊
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申809号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李飞跃，男，汉族，1958年9月20日出生，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：郑燕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林崇凯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盈丰食品股份有限公司，住所地：福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区。法定代表人：李飞……