运输合同纠纷 （2016）苏03民终5674号

双方当事人之间运输合同关系合法有效，应受法律保护。申通公司提供运输服务后，汇尔康公司应当支付相应运输费用。本案中，2015年10月份运费双方已结清，汇尔康公司应支付2015年11月及12月的运费合计42611.7元，其已支付2万元，尚欠22611.7元。故申通公司要求汇尔康公司支付运费22611元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。汇尔康公司未按约支付运费，造成申通公司利息损失，申通公司主张利息以22611元为本金，自起诉之日，即2016年3月8日至款项付清之日，按同期银行贷款利率1.3倍计算，符合法律规定，亦予以支持。关于汇尔康公司辩称的2015年11月27日支付6889元是支付11月份运费的问题。一审庭审中，汇尔康公司不能明确2015年10月份运费金额，而申通公司提供的10月份的结算表与汇尔康公司2015年11月27日的付款金额互相印证。且通过QQ聊天记录，双方在2015年11月5日仍在协商10月份的结算金额，可见汇尔康公司应是在2015年11月5日后支付的10月份运费。综合上述情况，汇尔康公司2015年11月27日支付的6889元系10月份运费。故对于汇尔康公司的该辩解，不予

双方当事人之间运输合同关系合法有效，应受法律保护。申通公司提供运输服务后，汇尔康公司应当支付相应运输费用。本案中，2015年10月份运费双方已结清，汇尔康公司应支付2015年11月及12月的运费合计42611.7元，其已支付2万元，尚欠22611.7元。故申通公司要求汇尔康公司支付运费22611元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。汇尔康公司未按约支付运费，造成申通公司利息损失，申通公司主张利息以22611元为本金，自起诉之日，即2016年3月8日至款项付清之日，按同期银行贷款利率1.3倍计算，符合法律规定，亦予以支持。关于汇尔康公司辩称的2015年11月27日支付6889元是支付11月份

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5674号上诉人（原审被告）：徐州汇尔康食品有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。法定代表人：李井峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，该公司副总经理，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：徐州申通为群快运有限公司，住所地徐州张集工业聚集区内。法定代表人：魏群，该公司总经理。委托诉讼代理人：Ｘ……