保管合同纠纷 （2013）潭中民一终字第158号

公民的合法财产受法律保护，被告应将代管原告的财产予以返还，被告李功平辩称尚留存原告的900美元系其母亲生前抵偿给被告的理由，被告没有提供相关证据证实，法院不予采纳。原告李文有要求被告李功平返还人民币存款60066.66元的请求，因无相关佐证证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款之规定，遂判决：一、被告李功平于本判决生效之日起5日内将900美元返还给原告李文有；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，由原、被告各承担1425元。原审宣判后，李文有不服，向本院提起上诉认为：一、原审没有根据上诉人提交的证据认定美元存款数额，而采信未出庭的证人做出的证言，属于认定事实错误；二、被上诉人侵占了上诉人的人民币存款，法院应当予以认定。请求撤销原判，依法改判。被上诉人答辩认为：一审被上诉人提交的证人证言虽然超过举证期限，但上诉人发表了质证意见，法院采信该证据是合法的；被上诉人从工资折上取走的钱全交给了上诉人，上诉人无任何证据证实被上

公民的合法财产受法律保护，被告应将代管原告的财产予以返还，被告李功平辩称尚留存原告的900美元系其母亲生前抵偿给被告的理由，被告没有提供相关证据证实，法院不予采纳。原告李文有要求被告李功平返还人民币存款60066.66元的请求，因无相关佐证证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款之规定，遂判决：一、被告李功平于本判决生效之日起5日内将900美元返还给原告李文有；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2850元，由原、被告各承担1425元

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潭中民一终字第158号上诉人（原审原告）李文有。委托代理人刘建国。委托代理人李功泉。被上诉人（原审被告）李功平。委托代理人陈定祥，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人李文有因与被上诉人李功平保管合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭……