金融借款合同纠纷 （2017）黑03民终11号

原告龙江银行祥月支行与被告张宝恒签订的借款合同及与被告魏殿昌、乔鹏飞签订的保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。龙江银行祥月支行按照约定向张宝恒提供贷款，但张宝恒未按约定足额偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故龙江银行祥月支行要求张宝恒连带偿还借款本金260453.50元，利息39925.09元，及2016年6月13日以后至实际给付之日的利息以拖欠本金为基数按照年利率21%计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。张宝恒未按期还款，龙江银行祥月支行提起诉讼并委托黑龙江雪原律师事务所指派潘世学律师代理原告参加诉讼，律师收费标准未违反相关法律规定，且龙江银行祥月支行与张宝恒签订的借款合同约定，违约所产生的律师费等费用由张宝恒承担，故一审法院支持龙江银行祥月支行要求张宝恒承担律师费12140元的诉讼请求。被告魏殿昌、乔鹏飞作为贷款的连带责任保证人，保证范围包括实现债权产生的律师费，张宝恒未按约定偿还借款，龙江银行祥月支行有权在法律规定的保证期间内向魏殿昌、乔鹏飞主张权利，即魏殿昌、乔鹏飞应当对借款本金、利息及原告实现债权产生的律师费承担连带偿还责任。魏殿昌、乔

原告龙江银行祥月支行与被告张宝恒签订的借款合同及与被告魏殿昌、乔鹏飞签订的保证合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。龙江银行祥月支行按照约定向张宝恒提供贷款，但张宝恒未按约定足额偿还贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故龙江银行祥月支行要求张宝恒连带偿还借款本金260453.50元，利息39925.09元，及2016年6月13日以后至实际给付之日的利息以拖欠本金为基数按照年利率21%计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。张宝恒未按期还款，龙江银行祥月支行提起诉讼并委托黑龙江雪原律师事务所指派潘世学律师代理原告参加诉讼，律师收费标准未违反相关法律规定，且龙江银行祥月支行

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终11号上诉人（原审被告）魏殿昌，男，1968年1月25日出生。被上诉人（原审原告）龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行。负责人陈喜贵，行长。委托诉讼代理人潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。原审被告张宝恒，男，1969年6月2日出生。原审被告乔鹏飞，男，1973年9月14日出生。上诉人魏殿昌因与被上诉人龙江银行股份有限公司鸡西祥月支行、原……