医疗损害责任纠纷 （2020）鲁06民终7103号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”。而(2020)鲁0686民初1000号民事判决书中以上诉人没有提供证据证实为由，对上诉人的正当合法请求不予支持。这是本案的一个关键证据，因为它涉及到被上诉人是否向上诉人或者其亲属履行了告知义务问题，栖霞市法院有意回避该问题，明显偏袒被告，因为只要当事人有异议，鉴定人应当出庭作证，这里的应当是一种法定义务，并不需要法院认定是否允许。4、本案争议的焦点是谁为上诉人做的手术，从病历上看，打印的医生是徐学堂，而签名医生无法确认是徐学堂。5、关于是否向上诉人履行了告知义务，需要由笔迹鉴定结论结合起来综合判定。三、栖霞市法院严重违反庭审程序规定，整个诉讼程序并没有进行证据质证，庭审过程在卷宗中也没有体现，因为本案是发回重审的案件，栖霞市法院就应当根据民事诉讼法规定的程序进行证据质证和法庭辩论，让案件事实和证据在交换、质证、辩论中还原案件事实真相，分清双方责任，而栖霞市人民法院出据的判决书，不知是依据什么做出来的。法官工作简单化，先入为主，出现了两次基本相同的判决，请上级法院在查明事实的基础上，纠正适用法律不当，程序严重违法的判决。被上诉人栖霞市新协和医院答

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”。而(2020)鲁0686民初1000号民事判决书中以上诉人没有提供证据证实为由，对上诉人的正当合法请求不予支持。这是本案的一个关键证据，因为它涉及到被上诉人是否向上诉人或者其亲属履行了告知义务问题，栖霞市法院有意回避该问题，明显偏袒被告，因为只要当事人有异议，鉴定人应当出庭作证，这里的应当是一种法定义务，并不需要法院认定是否允许。4、本案争议的焦点是谁为上诉人做的手术，从病历上看，打印的医生是徐学堂，而签名医生无法确认是徐学堂。5、关于是否向上诉人履行了告知义务，需要由笔迹鉴定结论结合起来综合判定。三、栖霞市法院严重违反庭审程序规定，整个诉讼程序并没有

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7103号上诉人（原审原告）：杜美玲，女，1945年7月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：车进华，女，汉族，1968年4月11日出生，住莱阳市。系上诉人女儿。被上诉人（原审被告）：栖霞市新协和医院，住所地栖霞市霞光路478号。法定代表人：邢照林，院长。委托诉讼代理人：赵江林，山东崇琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳丽霞，山……