财产损害赔偿纠纷 （2016）黑02民申5号

（一）关于新证据的问题。范所良提交的证据一、证据二系在一审时已经提交过的证据，按照证据规则的规定，不属于新的证据；提交的证据三、证据四不属于本案的审查范围，故该项请求本院不予支持。（二）关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问。一审判决认定造成高国君的涉案奶牛死亡的原因系由于范锁良在给涉案奶牛子宫注药时操作不当，造成涉案奶牛多发性感染，继发败血症致死。该认定是依据黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。故本案不存在认定事实缺乏证据证明的问题。（三）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。本案一、二审判决所依据的是黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现无证据证实该鉴定意见所依据的证据系伪造，故该项请求不予支持。（四）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。经审查，本院一、二审判决所依据的黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经过了庭审质证，并且鉴定人刘忠义、于万才出庭接受了质询，故该项请求不予支持。（五）关于本案一、二审判决适用法律的问题。经审查，本案系财产损

（一）关于新证据的问题。范所良提交的证据一、证据二系在一审时已经提交过的证据，按照证据规则的规定，不属于新的证据；提交的证据三、证据四不属于本案的审查范围，故该项请求本院不予支持。（二）关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问。一审判决认定造成高国君的涉案奶牛死亡的原因系由于范锁良在给涉案奶牛子宫注药时操作不当，造成涉案奶牛多发性感染，继发败血症致死。该认定是依据黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。故本案不存在认定事实缺乏证据证明的问题。（三）关于本案一、二审判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。本案一、二审判决所依据的是黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范锁良。委托代理人：王世杰。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高国君。再审申请人范锁良因与被申请人高国君财产损害赔偿纠纷一案，不服本院〔2015〕齐民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范锁良申请再审称：（一）本案有新的证据足以……