公司决议纠纷 （2016）沪01民终6692号

本案争议焦点是：系争股东会决议是否有效？一审法院认为系争股东会决议合法有效。理由如下：第一，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效，本案中，并未发现系争股东会的决议内容存在违反法律或者行政法规的情形，故系争股东会决议应属有效。第二，天赤公司及赵晓琦辩称，系争股东会决议选举许家荣作为天赤公司的执行董事，而许家荣现是天赤公司的监事，故系争股东会决议违反董事不得兼任监事的规定。对此，一审法院认为，因系争股东会决议已免去许家荣监事的职务，并不会存在许家荣同时担任执行董事及监事的情形，故天赤公司及赵晓琦上述辩称缺乏事实依据，不予采信。第三，天赤公司及赵晓琦还辩称，赵晓琦未在股东会决议上签字，且会议召开程序严重违反规定，系争股东会决议应属无效。对此，一审法院认为，其一，因赵晓琦已经出席股东会会议，且在股东会会议记录上签字，而系争股东会决议系根据股东会会议记录作出，故赵晓琦不得以未在股东会决议上签字以否定股东会决议的效力；其二，从整个股东会会议召集程序来看，并未发现存在违反规定之处，加之召集程序违反规定并不属于股东会决议法定无效事由，故天赤公

本案争议焦点是：系争股东会决议是否有效？一审法院认为系争股东会决议合法有效。理由如下：第一，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会的决议内容违反法律、行政法规的无效，本案中，并未发现系争股东会的决议内容存在违反法律或者行政法规的情形，故系争股东会决议应属有效。第二，天赤公司及赵晓琦辩称，系争股东会决议选举许家荣作为天赤公司的执行董事，而许家荣现是天赤公司的监事，故系争股东会决议违反董事不得兼任监事的规定。对此，一审法院认为，因系争股东会决议已免去许家荣监事的职务，并不会存在许家荣同时担任执行董事及监事的情形，故天赤公司及赵晓琦上述辩称缺乏事实依据，不予采信。第三，天赤公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6692号上诉人（原审第三人）：赵晓琦，汉族，1983年12月10日生，户籍地山东省苍山县，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢金枫，汉族，1985年9月7日生，户籍地山东省苍山县，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许家荣，汉族，1954年2月3日生，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡。原审被告：天赤国际物流（上海）有限公司，住所地上海市……