合伙协议纠纷 （2017）鄂06民终2852号

“在施工过程中，被上诉人将部分款项转入上诉人账户后，上诉人将收到款项用于支付工人工资和机械设备的租赁费，因此属于参与经营的合作纠纷”不能成立。单纯的资金使用不能等同于就是参与经营。上诉人用自己账户的资金使用，系按照被上诉人的意思和安排支付，基于双方的“合作”，该行为不能理解，只是出借了上诉人的账户而已。上诉人作为自然人与被上诉人合作，工程项目的对外事务，均由被上诉人以公司的名义进行，上诉人在被上诉人公司没有任何身份。既不是股东，也不是管理人员，根本参与不到项目的管理中。同时，被上诉人的审计报告中，反映的被上诉人或郝志强向上诉人的借款。二、一审判决认定事实不清或错误。关于《襄阳华仁会计事务所报告书》，一审法院不予采信不能成立，该审计报告系被上诉人委托，并出具了《管理层声明书》。该审计报告应当予以采信。一审认定工程没有结算与事实不符。事实是被上诉人已经与发包项目部结算完毕，上诉人不是合同当事人，无法获取结算资料，一审法院的认定缺乏客观实际，该事实对本案裁判至关重要。被上诉人提供的杨超等证人证言，存在利害关系，其证言效力缺乏证明力，不能采信。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人广

“在施工过程中，被上诉人将部分款项转入上诉人账户后，上诉人将收到款项用于支付工人工资和机械设备的租赁费，因此属于参与经营的合作纠纷”不能成立。单纯的资金使用不能等同于就是参与经营。上诉人用自己账户的资金使用，系按照被上诉人的意思和安排支付，基于双方的“合作”，该行为不能理解，只是出借了上诉人的账户而已。上诉人作为自然人与被上诉人合作，工程项目的对外事务，均由被上诉人以公司的名义进行，上诉人在被上诉人公司没有任何身份。既不是股东，也不是管理人员，根本参与不到项目的管理中。同时，被上诉人的审计报告中，反映的被上诉人或郝志强向上诉人的借款。二、一审判决认定事实不清或错误。关于《襄阳华仁会计事务所报告

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2852号上诉人（原审原告）：梁飞，男，1981年5月1日出生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：高伟，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州广聚源建设工程有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义街道笼川村大川路49号。统一社会信用代码：913303023278378301。法……