民间借贷纠纷 （2014）深中法民终字第605号

苏振强向曾素梅借款30万元，证据充分，双方的借贷关系成立，予以确认。苏振强未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。苏振强主张2011年4月12日就根据曾素梅的要求偿还了1.2万元，该部分款项应视为偿还的本金，故借款本金实际应为28.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣除，因此该1.2万元应视为偿还的本金，借款本金应认定为28.8万元。苏振强主张2013年7月21日通过平安银行转账的10万元用于偿还本案债务本金，曾素梅当庭提交一份2012年苏振强出具给曾素梅的借条，主张10万元是该债务的还款。由于曾素梅没有提供相应证据证明自己的主张，故对苏振强主张该10万元为偿还本案债务本金，予以支持。曾素梅对苏振强2012年出具借条所载借款应当另循法律途径解决。关于借款利息的偿还，苏振强已经通过平安银行和中信银行共偿还利息15.6万元（共13笔，每笔1.2万元），有银行流水单为证，予以确认。苏振强主张另有3.6万元利息是以现金方式支付给曾素梅，没有提供相关证据，不予认可。关于剩余利息的计算，双方借款合同中每月利息和费用按借款本金的4%计算的约定违反了

苏振强向曾素梅借款30万元，证据充分，双方的借贷关系成立，予以确认。苏振强未履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。苏振强主张2011年4月12日就根据曾素梅的要求偿还了1.2万元，该部分款项应视为偿还的本金，故借款本金实际应为28.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣除，因此该1.2万元应视为偿还的本金，借款本金应认定为28.8万元。苏振强主张2013年7月21日通过平安银行转账的10万元用于偿还本案债务本金，曾素梅当庭提交一份2012年苏振强出具给曾素梅的借条，主张10万元是该债务的还款。由于曾素梅没有提供相应证据证明自己的主张，故对苏振强

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第605号上诉人（原审被告）苏振强，男。委托代理人钟锦锋。被上诉人（原审原告）曾素梅，女。上诉人苏振强为与被上诉人曾素梅民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：双方当事人经协商于2011年4月8日签订《……