合伙协议纠纷 （2014）海中法民二终字第98号

谭军、李永诉请解除其与范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花的合伙关系，并要求范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花退还出资款、支付合伙利润，本案双方当事人对合伙人的原始出资无争议，但对合伙经营期间积累的财产、债权债务存有争议，对此，双方未经确认或进行委托审计。而对范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花提交其自制电子对账表，原审法院仅采信该表载明的利润768345元，不采信该表载明的未收回销售货款、因价格变化减少的利润和有关谭军、李永侵吞合伙资金等款项内容，原审认定合伙经营期间利润为768345元属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙民一初字第779号民事判决；二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。上诉人范会茂、蔡秀菊预交的二审案件受理费12614元予以退还。审判长　　陈杰林审判员　　林道科审判员　　符敏秀二〇一四年四月八日书记员　　孟利伟审核：蔡红曼撰稿：陈杰林校对：孟利伟印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年4月10日印制（共印17份）

谭军、李永诉请解除其与范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花的合伙关系，并要求范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花退还出资款、支付合伙利润，本案双方当事人对合伙人的原始出资无争议，但对合伙经营期间积累的财产、债权债务存有争议，对此，双方未经确认或进行委托审计。而对范会茂、蔡秀菊、陈基智、蔡秀花提交其自制电子对账表，原审法院仅采信该表载明的利润768345元，不采信该表载明的未收回销售货款、因价格变化减少的利润和有关谭军、李永侵吞合伙资金等款项内容，原审认定合伙经营期间利润为768345元属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法民二终字第98号上诉人（原审被告）：范会茂，男，1964年10月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：蔡秀菊，女，1964年6月10日出生，汉族，系范会茂之妻。上述两上诉人的共同委托代理人：王朝芳，海南颍川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭军，男，1972年3月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李永，女，1975年8月13日出……