建设工程价款优先受偿权纠纷 （2019）鄂13民终1026号

本案是因拍卖第三人的土地使用权及宗地内附属物引起随东公司提请的执行异议之诉和确认优先受偿权之诉。对此，评析如下：关于随东公司提请的执行异议之诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”案外人执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，而这一诉讼标的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利，因此，足以排除强制执行的权益范围应当为“所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”。案外人只有认为自己对执行标的享有实体权利，而人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利的，才可以作为执行异议的原告提起执行异议之诉。建设工程优先受偿权是承包人就建设工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利，属于法定优先权的范畴。优先受偿权是债权优先得到清偿的权利，是工程变价款分配顺位上的优先权，这种权利不是所有权等实体权利，不能阻止执行标的的转让、

本案是因拍卖第三人的土地使用权及宗地内附属物引起随东公司提请的执行异议之诉和确认优先受偿权之诉。对此，评析如下：关于随东公司提请的执行异议之诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”案外人执行异议之诉的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，而这一诉讼标的基础是案外人与被执行人谁对该执行标的享有实体权利，因此，足以排除强制执行的权益范围应当为“所有权

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1026号上诉人（原审被告、申请执行人）：谢艳，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗秋雁，湖北盈谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：湖北随东建设有限公司，住所地湖北省随县厉山镇神农大道59号。法定代表人：周传东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。原审第三人……