金融借款合同纠纷 (2016)苏09民初140号

案号
(2016)苏09民初140号
法院
江苏省盐城市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省盐城市
裁判日期
2017-11-30

裁判要旨

阜宁建行与中苑公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、银行承兑协议,阜宁建行与富建林海公司、富建公司、姜怀标签订的最高额抵押合同,阜宁建行与富建公司、姜怀标、张亚平、张卫民、郭伟伟、林海兵、姜黎、姜伟、邹德俊、陈亚、邵延水、徐达、朱建平、唐学冬签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效。关于华融江苏分公司原告主体资格是否适格问题。阜宁建行与华融江苏分公司于2016年12月16日签订《资产转让合同》,转让资产包括涉案债权。2017年1月16日阜宁建行与华融江苏分公司在省级刊物江苏经济报上发布了债权转让的联合公告,根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》(法释(2001)12号)第六条第一款的规定,金融资产管理公司受让国有银行债权后,原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的,人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的通知义务。在本案中,应认定华融江苏分公司与阜宁建行已向被告履行了债权转让的通知义务,涉案债权转让行为对被告

摘要

阜宁建行与中苑公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、银行承兑协议,阜宁建行与富建林海公司、富建公司、姜怀标签订的最高额抵押合同,阜宁建行与富建公司、姜怀标、张亚平、张卫民、郭伟伟、林海兵、姜黎、姜伟、邹德俊、陈亚、邵延水、徐达、朱建平、唐学冬签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定,应认定为合法有效。关于华融江苏分公司原告主体资格是否适格问题。阜宁建行与华融江苏分公司于2016年12月16日签订《资产转让合同》,转让资产包括涉案债权。2017年1月16日阜宁建行与华融江苏分公司在省级刊物江苏经济报上发布了债权转让的联合公告,根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产

正文(节选)

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民初140号原告:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市北京东路42号。法定代表人:闵捷,该公司总经理。委托诉讼代理人:李建民,该公司工作人员。委托诉讼代理人:张一流,该公司工作人员。被告:江苏中苑建设集团有限公司,住所地在江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人:张卫民,该公司董事长。委托诉讼代理人:顾秀云,该公司账……