不当得利纠纷 （2016）湘12民终907号

本案佘万其提交的证据无法证明其存款为谢红伟所取。首先，其所有证据均不能证明工资存折及银行卡曾被谢红伟掌握，而这一事实毫无疑问需要佘万其举证。其次，佘万其称在法院已冻结账户的情况下，谢红伟是通过关系支取其存款，该事实也毫无疑问需要佘万其举证。在上述事实未得到证明的情况下，只能从常理推断该工资存折及银行卡被佘万其所掌握，佘万其称谢红伟擅自支取其存款的事实不成立。佘万其对自己掌握工资存折及银行卡的账户本就有管理义务，其资金收付情况也应当能及时获知。此外，佘万其在法庭询问阶段自述佘万其与谢红伟在2009年10月12日下午一同在工商银行为邱玲取款，佘万其并能提供2009年10月12日存入邱玲账户22970元的工行个人业务凭证客户联，佘万其应于当日即知道该款项的发生；其提供的19×××78账户存折本，该存折签发日期为2013年1月2日，佘万其至迟于该日也应获知支付事项。综上所述佘万其主张的相关请求权已过诉讼时效，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告佘万其的诉讼请求；案件受理费2922元，

本案佘万其提交的证据无法证明其存款为谢红伟所取。首先，其所有证据均不能证明工资存折及银行卡曾被谢红伟掌握，而这一事实毫无疑问需要佘万其举证。其次，佘万其称在法院已冻结账户的情况下，谢红伟是通过关系支取其存款，该事实也毫无疑问需要佘万其举证。在上述事实未得到证明的情况下，只能从常理推断该工资存折及银行卡被佘万其所掌握，佘万其称谢红伟擅自支取其存款的事实不成立。佘万其对自己掌握工资存折及银行卡的账户本就有管理义务，其资金收付情况也应当能及时获知。此外，佘万其在法庭询问阶段自述佘万其与谢红伟在2009年10月12日下午一同在工商银行为邱玲取款，佘万其并能提供2009年10月12日存入邱玲账户2297

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终907号上诉人（原审原告）：佘万其，男，苗族，1959年11月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人杨学东，鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:谢红伟，男，汉族，1972年7月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审第三人）:邱玲，女，汉族，1974年4月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（……